– La edil expresó que la banca le pertenece a un ciudadano que no esté preso

La concejal de Acción para el Desarrollo fijó su postura durante la sesión especial del Concejo Deliberante de Bragado, en la que se trató la situación de Germán Díaz, quien permanece detenido con prisión preventiva. Gelitti reconoció sus dudas antes de tomar una decisión y fundamentó su voto desde una mirada institucional.

Durante la sesión especial del Concejo Deliberante de Bragado, la concejal de Acción para el Desarrollo, Marita Gelitti, explicó los motivos que la llevaron a acompañar el proyecto que establece el impedimento temporal de Germán Díaz para ejercer su banca mientras permanece detenido.

En el inicio de su intervención, Gelitti reconoció que no tenía una posición tomada de antemano y que la situación le había generado dudas. También aclaró que no era autora del proyecto tratado ni había presentado una alternativa, pero entendió que, frente a una situación inédita para el cuerpo legislativo local, era necesario asumir una posición.

La edil remarcó que el debate no debía ser interpretado como una cuestión vinculada al acompañamiento o rechazo de una determinada gestión política, sino que debía analizarse fundamentalmente desde una perspectiva institucional.

El artículo 255 y una situación inédita

Uno de los puntos centrales de su exposición estuvo relacionado con el artículo 255 de la Ley Orgánica de las Municipalidades y con las particularidades que presenta el caso.

Gelitti hizo referencia a que la prisión preventiva que pesa sobre Díaz no se encuentra firme y que el concejal permanece actualmente detenido, circunstancias que, según planteó, debían ser contempladas a la hora de analizar la situación de su banca.

En ese sentido, uno de los ejes de su argumento fue el derecho de los ciudadanos que participaron de las elecciones y que deben contar con representación dentro del Concejo Deliberante.

La concejal también sostuvo que el cuerpo deliberativo debía procurar preservar el principio de inocencia y el debido proceso, y dejó en claro que la decisión adoptada no representa un juzgamiento respecto de la responsabilidad penal de Germán Díaz.

“Podemos estar equivocándonos”

Durante su intervención, Gelitti admitió además que existía la posibilidad de que la decisión tomada por el Concejo Deliberante pudiera ser equivocada.

Sin embargo, explicó que, ante la situación planteada, prefería asumir ese riesgo antes que mantener el escenario existente.

Su postura estuvo atravesada, según explicó, por la necesidad de encontrar una respuesta institucional frente a una situación que no registra antecedentes similares dentro del cuerpo deliberativo local.

Finalmente, la concejal señaló que, si Germán Díaz considera que la decisión adoptada por el Concejo Deliberante vulnera sus derechos, tiene la posibilidad de recurrir a la Justicia.

Y dejó una definición que sintetizó el sentido de su postura durante la sesión:

“La banca le corresponde a un ciudadano, pero un ciudadano que no esté preso”.

Una frase que marcó el cierre de una intervención en la que Gelitti buscó explicar su decisión desde el plano institucional, diferenciándola expresamente de cualquier valoración sobre la responsabilidad penal del concejal detenido.